Misterije

[Enfant Terrible]

@LiGad
Ne želim da se prepirem oko vjerskih stvari sa tobom, niti bilo kim drugim, jer to nikada ne radim. Ali postoje jasno utvrđene činjenice koliko pojedine (naglašavam pojedine) hodže, muftije, varaju narod (a ne rijetko ga i zatupljuju) i kako oni žive od prevara obićnih vjernika. Misliš da su im X5- ice pale s neba? To je bilo moje aludiranje na to.

Ovo je klasičan primjer za to. Niko me na svijetu ne može ubijediti da jedan muftija ugrožen pa mora dolaziti na dženazu sa autom od 100 000 KM, a Bill Clinton (koji je 100 000 000 puta izloženija ličnost nego sve muftije svijeta zajedno) može prepješaćiti u znak poštovanja. Zato kažem FUJ! I reći ću opet FUJ!, i govoriću to sve dok god postoji manipulacija od strane pojedinih (naglašavam pojedinih, ne trpam sve u isti koš) vjerskih vođa (poput glavnog Cerića Corleona).

Što se Srebrenice tiče, slobodan si bio otvoriti temu jednako koliko i ja, pa ne vidim razlog zašto meni prebacuješ? Ja sam odao poštu žrtvama, i vjerujem da su to svi uradili.

Dakle ništa protiv vjere (i ja sam musliman, ali doduše nisam aktivan vjernik), ništa protiv tebe, s toga nema potrebe za daljnjom raspravom.

[LiGad]

Originally Posted by Huska

ma gamad jedna...sta on meni ima pricat o politici na dzenazi...ljudi su dosli da ukopaju svoje a ovi par sati prciaju pricu koja je ispricana na desetine puta...prave lakrdiju od ovoga

evo jedan text koji je to sve lijepo opisao

http://www.index.hr/vijesti/clanak/s...is/501356.aspx

sto se tice ovog teksta i nasih javnih licnosti ..na Silajdzicev govor nisam stigao pa necu o njemu ..reisov sam slusao i on jest dijelom odrzao politicki govor, ali onakav kakav u lice EU-politicarima niko nije odrzao. Govorio im je direktno i upitao ih je li ono sto su govorili na ovom skupu istina ili licemjerstvo? I govorio je o licemjerstvu sto nam nisu ukinuli vize. Direktno i otvoreno ..

Originally Posted by Zlatan_

@LiGad
Ne želim da se prepirem oko vjerskih stvari sa tobom, niti bilo kim drugim, jer to nikada ne radim. Ali postoje jasno utvrđene činjenice koliko pojedine (naglašavam pojedine) hodže, muftije, varaju narod (a ne rijetko ga i zatupljuju) i kako oni žive od prevara obićnih vjernika. Misliš da su im X5- ice pale s neba? To je bilo moje aludiranje na to.

Ovo je klasičan primjer za to. Niko me na svijetu ne može ubijediti da jedan muftija ugrožen pa mora dolaziti na dženazu sa autom od 100 000 KM, a Bill Clinton (koji je 100 000 000 puta izloženija ličnost nego sve muftije svijeta zajedno) može prepješaćiti u znak poštovanja. Zato kažem FUJ! I reći ću opet FUJ!, i govoriću to sve dok god postoji manipulacija od strane pojedinih (naglašavam pojedinih, ne trpam sve u isti koš) vjerskih vođa (poput glavnog Cerića Corleona).

Što se Srebrenice tiče, slobodan si bio otvoriti temu jednako koliko i ja, pa ne vidim razlog zašto meni prebacuješ? Ja sam odao poštu žrtvama, i vjerujem da su to svi uradili.

Dakle ništa protiv vjere (i ja sam musliman, ali doduše nisam aktivan vjernik), ništa protiv tebe, s toga nema potrebe za daljnjom raspravom.

Ne mislim se ni ja raspravljati ..nije mi bila namjera. Samo cu pokusati mirnim tonom dati svoje misljenje o nekim stvarima ..

Istina je da ima hodza koji zaglupljuju narod, koji varaju ljude (najcesce u selima neobrazovan narod), ali nisu svi takvi ..samo rijetki jesu, ali javnost kroz njih gleda sve ostale ..Ceric nije takav. Ima i on svojih gresaka ..sigurno ih znam bolje nego vi, ali predstavlja institucija na koju sam ja ponosan. I Corleone? Mocan jest i mnogima to smeta ..a Clinton? Nekada je imao moc koja je neuporediva sa "Corleonovom" ..pa sta je uradio? Cekao da se sve zavrsi da proseta do Potocara?

Sto se tice teme. Bio sam gore ..pa nisam imao vremena, a tebi sam prebacivao zato sto si jedini koji je nesto napisao o tome danu, a u negativnom kontekstu.

[hulle]

raspucalo se pravo oko hodja i popova hahahahaahahaha


Stvari koje nebi smjele da postoje, ili?


1500 godina stari modeli aviona, kompjuteri iz anticke Grcke, sijalice iz Egipta, kristalne lobanje iz prasuma Juzne Amerike: Uvijek arheolozi nadju stvari koje nebi smjele postojati. Ali, zasto ipak postoje?

I danas mnoge ljude zacudjuje prica koja se desila 1927 godine u prasumi blizu Belize (tada Britanski-Honduras). Britanski arheolog i avanturista Fredrick Mitchell-Hedges tada je bio u potrazi za nestalim kulturama koje bi mogle biti povezane sa misticnom Atlantidom. Njegova, adoptirana, kcerka je na svoj 17-ti rodjendan zapazila cudan sjaj medju rusevinama arheoloskog mjesta koji su istrazivali. Radnici su pozurili da pronadju uzrok tom sjaju. Otklonili su zemlju i kamenje, i pronasli lobanju izradjenju od cistog kristala. Velicina je odgovarala lobanji covjeka, vise od 5 kg teska i savrsene obrade. Pri vijesti o pronalasku lobanje odmah su dosli domorodci iz obliznjih mjesta, pali na koljena i molili se. Jedan stari Maya je objasnio da lobanja je preko 100 000 godina stara, i da je samo jedna od ukupno 13 lobanja koje su neprocjenjivo blago njegovih predaka. One sadrze informacije o nastanku covjeka, odgovore na pitanja o najvecim tajnama i, ako se svih 13 lobanja spoje, pocinju da pricaju.


Mitchell-Hedges je izjavio da neobican nalazak je najmanje 3.600 godina star, i da obradjen je na nepoznat nacin. On nema pojma na koji nacin su ih Maya mogli napraviti. Detaljnija pretraga lobanje, ucinjena 1970 godine u laboratorijama Hewlett-Packard - proizvodjaca kompjutera, potvrdila je njegove navode:


Lobanja je izradjena od cistog kristala, i suprotno njenoj prirodnoj osovini. Pri takvoj obradi bi trebala zapravo da se raspadne u hiljade dijelova.
Vjerovatno je prvo grubo obradjena dijamantnim orudjem, te kasnije sa smjesom vode i pijeska glatko polirana. Procjenjeno radno vrijeme: preko 300 godina. "Ova prokleta stvar zapravo nebi smjela postojati", izjavio je jedan od naucnika.


Sta znaci to? Dali su Maya bili u stanju izraditi predmete koje ni danas, sa modernom tehnikom, nismo u stanju napraviti? Dali su prijasnje kulture bile mnogo dalje razvijene, nego sto to danas pretpostavljamo? Ili ovdje utjecaj imaju neke nadnaravne sile? Mozda cak dolaze sa drugih planeta, a donesene su od svemiraca? Ovo zadnje tvrdi Anna Mitchell-Hedges, adoptirana kcerka Frederick-a.

Odgovori na ovakva pitanja nisu jednostavna, jer naucnici i arheolozi uvijek pronadju predmete koje nije moguce odrediti u poznati tok istorije. Oni se isticu iz toga, i bivaju "Out of Place Artefacts" nazivani, na nasem jeziku prijevod bi otprilike glasio: umjetno stvoreni predmeti na cudnim mjestima. Tome pripadaju baterije iz doba prije naseg vremenskog racunanja, slike sijalica iz starog Egipta, zeljezni predmeti pronadjeni u sedimentima pijeska iz kamenog doba, pa i kompjuteri iz anticke Grcke. Dali su to sve krivotvorevine? Ili moramo ranu istoriju covjeka potpuno novo shvatiti i pisati?

---------- Post added at 18:00 ---------- Previous post was at 18:00 ----------

Jedan od takvih predmeta je tzv. bagdadska baterija. 1936 godine, u Khujut Rabu`a je austrijski istrazivac Dr. Wilhelm König iskopao jednu cudnu glinenu, preko 2000 godina staru, posudu. Unutar te posude se nalazio bakreni cilindar, koji je omotavao zeljeznu polugu. Omot je tako postavljen, da je bilo moguce popuniti ga sa nekom tecnoscu. U sredini te tecnosti, od bakra elektricno izolirana, nalazila bi se spomenuta zeljezna poluga. Cemu je sluzila ta neobicna sprava?


Naucnici nisu mogli naci odgovor i tada je Dr. König postavio svoju smjelu tezu: Ta glinena posuda mogla je da bude baterija. Prema toj tezi, elektricna struja nije otkrivena 1798 godine od Luigi Galvani-a, vec skoro 2000 godina ranije.

I zaista, mnoge istrazivacke grupe (medju njima i naucna grupa iz Roemer- und Pelizaeus-Muzeja u Hildesheim-u) uspjele su dokazati da je ta glinena posuda mogla proizvoditi elektricnu struju. Naucnici su identicnu posudu sami napravili, te je ispunili sa sokom od grozdja: izmedju bakrenog cilindra i zeljezne poluge je bio napon od 0,5 Volt-a - ne mnogo, ali ipak! Sa malim naporom Partareni su znaci mogli da proizvode struju. Ali, za sta? Sijalice, telefoni, motori ili fliperi tada nisu postojali.

Ili jesu? "Vec su starom Egiptu postojalo je elektricno osvijetljenje" , tvrde Peter Krass i Reinhard These, autori knjige o sijalici iz Egipta. Glavna osnova njihove argumentacije je reljef iz Dendere. Na tom reljefu, nastao oko 50 p.n.e., vidljiv je egipatski svestenik koji drzi u rukama ogromni predmet u obliku balona. U unutrasnjosti tog balona vidljiva je zmija koja se krece prema nebu. Za Krassa i Habeck-a indicija je jasna: Taj reljef je tehnicki nacrt, balon je sijalica, a zmija je bakrena spirala u sijalici. Sa takvim elektricnim osvijetljenjem, Egipcani su osvijetljivali tamne hodnike piramida. S time bi bilo objasnjeno zasto takvi hodnici nisu zacadjeni po zidovima i plafonima.


Interesantna pretpostavka - ali ne i dokaziva. Bagdadska baterija proizvodi struju, ali jako malo. Da bi i 1 Watt sijalicu (jako slaba sijalica) upotrijebili, potrebno bi bilo 40 bagdadskih baterija spojiti - sabrana tezina: 80 kg. "Za osvjetljenje svih hodnika jedne piramide, potrebno bi bilo 116 miliona baterija!, sa ukupnom tezinom od 233 600 tona!", objasnjava fizicar i matematicar Frank Dörneburg. Te dodaje: "Zasto ni jedan primjerak baterije nije pronadjen? Ni jedan!"

Pored toga: Ni danas ne postoje tolike sijalice kao navodno predstavljene na spomenutom reljefu. Iz dobrog razloga: Bile bi opasne po zivot. Snaga implozije jednog staklenog predmeta koji nema vazduh u sebi, raste sa velicinom tog predmeta - i velicina "sijalice" iz Dandere bi imala pritisak vazduha od 63 tone.

Egiptolozi imaju drugacije objasnjenje za "sijalicu" iz Egipta: Egipatski reljefi uvijek imaju simbolicno znacenje: Stvarnost nikad nije predstavljena. Stilizacija ponekad ide tako daleko da je iz malih isjecaka moguce rekonstruirati kompletna djela.

U reljefu oni prepoznavaju camac boga sunca, Ra, koji zavrsava u cvijetu lotosa. (Drugi to shvataju kao "kablove" u "drsci" sijalice). U mitologiji Egipcana sunce navece umire, da bi se ujutro ponovo rodilo. Stoga je zmija kao simbol ponovnog radjanja (i ona poslije mjenjaja svoje koze se "ponovo radja". Na "salteru" ispod "sijalice" bog Heh pruza svoje ruke prema nebu i usmjerava Sunce prema nebu. Kontroverzni dio reljefa je predstava "navoja sijalicine drske". Ni egiptolozi ne znaju kako tacno da se odredi, odnosno tumaci. Mogao bi znaciti "horizont", i tada bi reljef predstavljao boga sunca, sto u jutro Nove Godine, putuje ka nebu.

Jedno je sigurno: Radnici koji su klesali taj reljef, svoj posao nisu radili pri elektricnom osvjetljenju, vec pri sjaju baklji. Iz doline kraljeva pronadjeni su detaljni zapisi o upotrebi baklji, kome su dodijeljene, koliko komada i koliko ih je vraceno. A, ne zacadjeni hodnici i plafoni? Izmisljeni su! U stvarnosti su ti zidovi i plafoni toliko zacadjeni, da je potrebno bilo odredjene hodnike rastaurirati.

Ako baterija iz Bagdada nije sluzila za osvjetljenje - cemu je onda sluzila? Jedino logicno i uvjerljivo objasnjenje: za pozlacivanje figura. Za galvanizaciju dovoljno je imati malu jacinu i napon struje.

Uspjesno je ucinjen i taj ekspiriment. Jedna mala figura je uspjesno pozlacena. Postavljena je bila u posudu napunjenu sa mjesavinom zlatnog praha i prikljucenu na bateriju. Vec poslije dva sata, figura je bila oblozena zlatom - pozlacena. Tako je to moglo biti.

Ipak, mnogo pitanja ostaje: Da li su se baterije zaista za to upotrebljavane? Dali su Partareni poznavali proizvodnju zlatnog praha potrebnog za galvanizaciju? I zasto arheolozi pronalaze i slicne "baterije", u kojima se umjesto zeljeznih poluga nalaze bakrene poluge u bakrenoj spirali? Sa dva ista metala nije moguce proizvesti struju. Da li te posude onda slucajno mogu biti upotrijebljene za galvanizaciju, a zapravo sluze drugoj svrsi?

Nase pretke ne bi smjeli potcjenjivati. Sta su stvarno mogli i sta su mogli pojedinci, poslije par stoljeca tesko je znati. Vjerovatno su postojali genijalci i genijalni izumi o kojima su nestali svi tragovi i koje nikad necemo saznati. Ako naucnici danas pronadju takvu stvar, onda se nadju pred novom zagonetkom.

[hulle]

Primjer takvog predmeta je i "Kompjuter" iz Antikitere. Pronadjen je u antickom brodu u moru - 1900. godine - u dubini od 42, a velicine je kao karton za cipele. Arheolozi su katagolizirali pronadjene predmete: Vazne, posude vina, kipove, amfore, mramorne i broncane figure. Po svemu sudeci, bio je to trgovacki brod, potonuo u prvom stoljecu prije nove ere.

Sta su zaista katagolizirali kao brvinu broda, to je otkriveno skoro dvije godine kasnije. Tada je taj komad drveta, sada osusen, popucao i na svjetlo dana pojavio se cudan metalni premdet. Potrebno je bilo jos 70 godina da bi se taj predmet dovoljno proucio i shvatio. Ucinjeni su rentgenski snimci predmeta i ostataka u "drvetu", kao i provjereni detaljni arheoloski zapisi prvobitnog izgleda, te i stare fotografije. Otkrice je zaista bilo zacudjujuce: Astrolabijum!

"Masina" koja pokazuje vrijeme izlazka i zalaska sunca, te kretanja 5 (tada poznatih) planeta, ukljucujuci i faze mjeseca. Skoro 30 zupcanika pokretalo i pomjeralo je jedno drugo i tako docaravalo faze mjeseca, izlazak i zalazak sunca itd. Svi zupcanici su napravljeni bili od bakra sa malom kolicinom cinka. Zubi tih zupcanika imali su uglove od 60 stupnjeva. A sa strane imali su "navojak" koji je pokretac svemu bio. Jednom navijen, astrolobijum je pokretao oznake sto oznacavale su polozaj planeta u odredjenim vremenskim periodama.


Otkrice je senzacionalno. Tesko nam je shvatljivo da stari Grci su bili u stanju da naprave jedan tako komplikovan sistem sa zupcanicima. Sistem, koji mozemo usporediti sa sistemom zupcanika danasnjih satova na navijanje. A takvi satovi su tek 1.400 godina kasnije po prvi puta napravljeni! Pored toga, kompjuter iz Antikitere ima i diferencijalnu getribu: zupcanike, cije ocovine na drugim zupcanicima kruze. Tek 1828 je taj princip privaljen u birou za patente. Zasto su stari Grci to poznavali 1900 godina ranije?

Da li je s time dokazano da Grci su bili "napredniji" 2000 godina vise nego sto se smatra? Ili da postavimo pitanje, koje je vec postavio Erich von Däniken: "Od kojeg astronautskog kuma je ta sprava i to znanje dobiveno?" Ovo drugo pitanje, postavljeno kao sugestija, mozemo lako osporiti: Zasto bi vanzemaljci darovali znanje koje je ograniceno na samo pet planeta, koje su Grci tada poznavali, a ne odmah svih devet?


Plauzibilniji je odgovor, da tok razvoja nije uvijek tekao ravnomjerno i uvijek prema gore. Postoji gore i dole kod znanja - kao i znanje koje se u toku vremena izgubi ta ponovo mora "otkriti". Matematicar Hero iz Aleksandrije je vec u prvom stoljecu nase ere otkrio parnu masinu i napravio dva funkcionirajuca primjera. James Watt je to isto "otkrio" tek 1765. godine. Takodje i beton je u starom Rimu bio poznat, Koloseum je sagradjen uz koristenje cementa. Ali tek 1849 je James Parker prijavio patent na "svoj" izum. Sta su onda ljudi prije 2000 godina stvarno poznavali?

---------- Post added at 18:01 ---------- Previous post was at 18:01 ----------

"Poznavali su avione", tvrde neki istrazivaci i kao dokaze navode male zlatne figure iz Juzne Amerike. Te figure, samo 4 cm duzine i datiraju od prije 1500 godina i poticu iz Tolima kulture i bile su kao pokloni/posjed u grobovima mrtvih stavljane. Nije mnogo poznato o toj kulturi u podrucju danasnje Kolumbije, a jos manje je poznato o mjestima i okolnostima pronalaska tih figurica. Vecina se ipak, bez dvoumljenja, moze odrediti kao nakit na glavi: spange i iglice za kosu, ukrasi za noseve i usi, kao i razni privjesci. Izmedju toga postoje i cudne figure koje predstavljaju insekte - a prije slice jednom spaceshuttle nego ijjednom insektu! Danasnij posmatrac tesko se moze oduprijeti zamisli da pred sobom ima modele aviona.


Da bi tu teoriju provjerili, Dr. Algund Eenboom i oficir vazduhoplovstva Peter Belting su od stirepora i drveta napravili kopiju 16:1, te joj dodali propelere i motor, i najzad se uputili na aerodrom model-aviona. Senzacija: Imitacije tih figurica su bile odlicne za navigaciju u vazduhu. Da li je to dokaz da pronadjene figure su doista predstavljale avione?


Tesko je to reci. Naime, kopije od stirepora i drveta nisu zaista kopije istog materijala. K tome; njih dvojica su dosta toga iz modernog znanja o vazduhoplovstvu "ugradili" u taj model: motor, propeler, "frgice" sa "pilotske kabine" su uklonili, krilima dali aerodinamican izgled, te sve pukotine uklonili. S takvim izmjenama i neka stolica bi mogla da leti.

I otkud da stare Inke poznavaju avione? Za proizvodnju vlastitih aviona potrebna je cijela industrijska grana. Danas bi trebali naci milione dokaza za takvo sto. Sjetimo se samo prozvodnje zeljeza, goriva, proizvodnja motora, aerodromi itd. Tada je vjerovatnije da su avione koristili vanzemaljci, a da su ih Inke samo kopirali sa minijaturama. Ali, ni to nije dovoljno plauzibilno: Strani posjetioci bi prevalili bezvazdusni prostor (svemir) da bi dosli do nase planete, a krila tada nemaju smisla.

Pa i pretpostavka da su sa sobom "vukli" avione istrazivace s kojima bi istrazivali nasu Zemlju nije uvjerljiva. Tada su morali vec znati kakvu atmosferu nasa planeta ima, od cega se sastoji i koja je njena gustina. Inace cijela konstrukcija aviona ne funkcionise. Da li su onda te figure samo kopije insekata? Ni to nije uvjerljivo. Insekti nemaju delta-krila, a krila kod insekata ili ptica nisu na donjem dijelu trupa vec na gornjem. Takodje ni insekti, kao ni ptice nemaju uspravan rep. Figure prije slice ribama sto lete, ali ni one nemaju ogrlicu iza vrata.

Uvjerljiv odgovor ne postoji. "Ali to nije ni strasno. Kada bi na sve imali odgovore, tada bi imali samo radnike u hali sto rasporedjuju arheoloske pronalaske, a ne istrazivace i naucnike. Cak, kada i sama nauka ne bi stavljala pod upitnik ono sto vec smatra rijesenim, tada ne bi imali napredak. Ponekad je obavezno i spekulirati", tako govori direktor gradskog muzeja u Linz-u.

Onda, spekulirajmo malo: Sta je sa nozem faraona? 6.Novembra 1922 godine pronadjeno je u grobnici faraona Tut-ench-Amun, njegovo blago: sarkofazi, maske, figure egipatskih bogova, sanduci, zlatni nakiti itd. Ukupno vise od 5000 raznih predmeta. Najmisteriozni nalaz je noz faraona bez hrdje. Zeljezo u to vrijeme je bilo vrijednije nego zlato, pa i za faraona je to bila velika vrijednost. Znacaj tog noza je itekako velik i po tome sto je faraonu bio zavezan s desne strane nogu, pa cak i u grobu.


Ali, kako je faraon dosao u posjed tog noza? Da li je zaista taj noz jedan "Out of Place Artefact" kako inace razni izvori na internet-u tvrde? O njemu mozemo skoro nevjerovatne navode procitati: Da je saliven od nehrdjalog zeljeza, da nije bio naveden sa ostalim pronalascima, da njegovu leguru je moguce ostvariti samo u vakuumskim uslovima. A tadasnji Egipcani nisu poznavali ni salijevanje zeljeza, a kamoli vakuumske uslove pri dobivanju takve legure.

Manfred Sachse, predsjednik istrazivackog instituta za rudna dobra, intezivno se bavio sa tim pronalaskom noza. No, od kojeg materijala je taj noz napravljen ni on nezna. "To niko nezna", kaze Manfred. I dodaje: "Dr. Lukas, koji je te nalaze tada zapisivao, nije analizirao sastojke zeljeza kod tog noza. Niti je to do danas ucinjeno. Egipatski Muzej u Kairu odbija dati noz za analiziranje van svoje zemlje, a potrebnih aparata za njegovu analizu nema u Egiptu. Premjestaj svega potrebnog je jako skup, te nismo nasli institucije koje bi finansirale takvu analizu. Znaci, svi navodi o sastojcima i nacinu salijevanja tog noza su jednostavno izmisljeni. Dok su na drugoj strani u grobnici faraona su vladali odlicni uslovi za ocuvanje od vlage. Svi pronadjeni predmeti su u odlicnom stanju."

A otkud onda faraonu zeljezni noz? Kako je dosao u njegov posjed? Kupljen je u inostranstvu: Hetiti, susjedi Egipcana, poznavali su tada vec salijevanje zeljeza. Druga mogucnost: Zeljezo je moglo biti dobiveno i od jednog meteorita. I zaista, zeljezo je tada nosilo naziv "crni bakar s neba". I kada se nadje takav meteorit, potrebno ga je samo obraditi u zeljeni oblik. S izvjesnim pravom bi znaci mogli tvrdi da je noz vanzemaljskog porijekla! I kao takav, bi tada mogao imati (sto dokazano nije) kristalnu strukturu koju je moguce imati/dobiti samo u vakuumskim uslovima. No, koliko je obican ili neobican taj noz, to mozemo tek znati kada se doticni naucno provjeri. Svi navodi do tada ostaju: spekulacija.

Najmanja zagonetka je spomenuta lobanja na pocetku ovog stiva: Ona je obicni laznjak! Istrazivac Fredrick Mitchell-Hedges je nije pronasao 1924 godine u dzungli, vec je lobanju kupio 1943 godine na aukciji u Londonu za 400 engleskih funti. Pod polarizovanim svijetlom jasno su vidljivi tragovi masinelne obrade, a navodi o nalazima pri istrazivanju u laboratorijama Hewlett-Packard su glupost i takodje izmisljeni: Ne postoji posebna osovina kod kristala, stoga ne postoji ni obrada suprotno osovini pri cijoj primjeni bi lobanja trebala da se rasprsne u hiljade dijelova. I danas mozemo lako doci do jedne takve lobanje: Porudzbom preko interneta.

Jedina zagonetka kod te lobanje je slijedeca: Kako je ta laz mogla biti tako dugo odrziva i povjerovana od stotine hiljada ljudi sirom nase planete, bez sumnje?

[Huska]

Originally Posted by LiGad

sto se tice ovog teksta i nasih javnih licnosti ..na Silajdzicev govor nisam stigao pa necu o njemu ..reisov sam slusao i on jest dijelom odrzao politicki govor, ali onakav kakav u lice EU-politicarima niko nije odrzao. Govorio im je direktno i upitao ih je li ono sto su govorili na ovom skupu istina ili licemjerstvo? I govorio je o licemjerstvu sto nam nisu ukinuli vize. Direktno i otvoreno ..

Ali to je dzenaza poginulim, a nije javna debata o bezviznom rezimu za BiH, i o EU...

pravi se lakrdija od svega toga...pa vise se prica o tadicu i govorima od ovih glavonja nego o samim zrtvama...za mene je rejs sto se tice znanja ono u samom vrhu...ali previse se gura u politiku i zbog toga ga ne mogu gledat...

znas bolje od mene o svemu tome, ali znam da na dzenazi nema aplaudiranja, i tamo nekih govorova, lijepo je odrzati govor, ali samo Hodza koji ce reci par rijeci o vjeri i sta sve treba da se kaze na dzenazi...bolje da su hodze ucile Jasin i Kur'an,proucili Hatmu svim poginulim...proucili par Fatiha, nego sto su ove glavonje pricale...

ali otom potom...bitno je da se beru glasovi za izbore, a koga briga za zrtvama i majkama koje ukopoavaju svoju djecu

[LiGad]

Huska ..upravu si, ono nije ni mjesto ni vrijeme za politicke govore ..ali problem je sto nema drugog mjesta ni drugog vremena

Reis se gura u politiku ..ali to tesko moze izbjeci. Ali ne bih o tome ..uci cemo u novu raspravu

[Balotelli#45]

hulle a sta je fora sa ovom lobanjom celo sam procitao,i sad sta je jel je laznjak ili ne

[Esquivel]

Čudna stvorenja sa dubine od 1000 metara

Naučnici sa instituta Queensland Brain snimili su raznovrstan životnjski svet na dubini od 1000 metara...

Zahvaljujući visokoj tehnologiji snimili su interesantne fotogafije. Životinje su bile slikane na severu Australije, pored grebena Osprey. Ova morska stvorenja žive u mraku, na dubini gde je pritisak 140 puta veći nego na kopnu.


Profesor Džastin Maršal smatra da istraživanje na ovim stvorenjima može da pomogne naučnicima da dobro ispitaju ljudski vid. ''Možemo da dizajniramo bolje kamere i osvetljenje, kao što vidite priroda nas je nadmašila a to je korak unapred'', rekao je profesor.

[Zanetti27]

uh koliko jos takvih bica ima a da nisu jos niti snimljeni niti videni.tko zna cega sve ima na takvim dubinama i jos vecim

[hulle]

Originally Posted by Balotelli#45

hulle a sta je fora sa ovom lobanjom celo sam procitao,i sad sta je jel je laznjak ili ne

bila je nedavno jedna emisija na History...i kao laznjak iako ovi sto su pronasli...cini mi se zenska jedna da je ziva....NIKAD nece priznati....



dalje sto se tice morskih bica...pa to je ono.....vise znamo o svemiru nego o tome sta se desava u morima, oceanima....NAZALOST...
ko zna sta sve zivi u dubinama...



Zanimljivosti
Winston Churchill krio "Dosje X"

U Velikoj Britaniji je tokom pedesetih godina prošlog stoljeća vladala tolika pomama za neidentificiranim letećim objektima (NLO) da su se šefovi sigurnosnih službi sastajali i donosili sedmične izvještaje o toj pojavi.
Winston Churchill

Prema podacima iz nedavno otvorenih arhiva, čak je i nekadašnji britanski premijer Winston Churchill, tokom ratnih godina, tražio da podaci o NLO-oima "ostanu tajna da bi se spriječila masovna panika", prenosi BBC.

Naravno, najveći broj prijava o NLO-oima je bio tokom 1996. godine kada je na vrhuncu popularnosti bila serija Dosje X.

Koliko je veliki značaj davan istraživanju NLO-a, pokazuje podatak da su šefovi sigurnosnih službi o svojim otkrićima obavještavali i ministarstvo odbrane i ministarstvo vanjskih poslova.

Prema podacima dobivenim iz britanskih arhiva, u prosjeku je prijavljivano jedno NLO viđenje sedmično.

Nick Pope, koji je sudjelovao u istraživanju pojava NLO-a, kaže međutim da je većina podataka iz tog razdoblja uništena.

"Ipak, naučnik čiji je djed bio pratilac Winstona Churchilla otkrio nam je podatak da je britanski premijer o tome govorio i s američkim predsjednikom Dwightom Eisenhowerom i dogovorio se da se podaci prikriju", kaže Pope.

Prema podacima iz 1996. godine, prijavljeno je 600 slučajeva NLO-a, što je dva i po puta više nego u razdoblju od pet godina ranije. Istraživanje NLO-a je prekinuto 2009. godine, i sada je otvoreno posljednjih 18 fajlova iz Nacionalnog arhiva.

David Clark iz Nacionalnog arhiva navodi da je do otvaranja arhiva došlo nakon usvajanja Akta o slobodnom pristupu informacija. Zahtjevi građana upućeni ministarstvu odbrane u svezi s NLO-oima nalaze se na trećem mjestu svih zahtjeva za dostupnost informacija upućenim ovom ministarstvu.

Među još uvijek neistraženim slučajevima navodi se primjer Boeinga 737 koji je zamalo promašio "neidentificirani objekt" prilikom slijetanja na aerodrom u Manchesteru.

Vlada, ipak, i dalje ne priznaje postojanje NLO-a.

Jedan kockar iz Leedsa je uložio znatnu imovinu da će do kraja 20. stoljeća biti službeno potvrđeno kako postoje vanzemaljci.

Kvota za ovu okladu je bila 100 prema jedan, ali je u odgovoru od ministarstva odbrane rečeno da "su otvorenog stava prema postojanju vanzemaljskog života, ali da nema dokaza o tome".

Kockaru iz Leedsa još nije isplaćena opklada.

[hulle]

Predgrađem britanskog grada Bradforda se u posljednih nekoliko dana širi strah zbog navodne kolonije golemih štakora

Jedan je mještanin britanskim medijima poslao fotografiju jednog od njih za kojeg kaže da ga je ustrijelio. Divovski štakor na fotografiji je dugačak čak 75 cm, dok prosječan štakor može narasti do 45 cm.

Grupa lovaca pak kaže da se susrela sa štakorima u šumi te da su jedva čekali da pobjegnu iz njihove blizine. "Vidio sam tisuće štakora i često sam bio u njihovoj blizini, ali nikad nisam vidio nešto ovako veliko. Bilo je to zastrašujuće i ja sam se sav tresao. Hvala Bogu da ne živim ondje", opisao je lovac Brandon Goddard.

Javili su se potom još neki mještani koji kažu da su i oni vidjeli goleme štakore i to kako pretrčavaju preko ulice. Drugi pak tvrde da je to nemoguće te da su ljudi vdijeli mačke ili čak kapibare, velike glodavce koji žive na obližnjem jezeru.

No, životinja na fotografiji nimalo ne nalikuje kapibarama, već štakoru jer ima i dugački čvrsti rep karakterističan za štakore.

Stručnjaci pak tvrde da bi životinja s fotografije mogao biti glodavac koji je sličan štakoru i koji živi na području jugoistočne Azije. Jedino nije poznato kako su dospjeli u Bradford u središnjoj Britaniji.

[hulle]

Vojni veterani tvrde
"Vanzemaljci su nadgledali naše nuklearne baze, čak su sletjeli u Suffolk"

Iako liči na scenarij nekog Spielbergovog filma, ako je vjerovati vojnim veteranima, ovaj scenarij nije izmišljen. Vojni veterani tvrde da su vanzemaljci od 1948. godine lebdjeli iznad objekata Velike Britanije i SAD-a u kojim se čuvaju nuklearne rakete, te da su jednom čak i sletjeli u britansku bazu Suffolk, piše "Daily Mail".


Veterani tvrde da vlade obje zemlje prikrivaju istinu o aktivnosti vanzemaljaca.

Kapetan Robert Salas, koji je zajedno sa ostalih šest kolega odlučio da prekine šutnju, je jasno rekao da su to bili NLO-i.

"Američke zračne snage lažima prikrivaju pojavu NLO-a iznad nuklearnih baza i mi to možemo dokazati", rekao je Salas.

Bivši oficir je rekao da je svjedočio jednom takvom događaju 16. marta 1967. godine u bazi Američnih zračnih snaga u Montani.

"Bio sam na dužnosti kada je leteći objekat došao i lebdio direktno iznad baze. Sistemi projektila su se potpuno ugasili. Isto se dogodilo u drugoj bazi sedam dana poslije. Njih je očigledno zanimalo naše oružje. Ja lično vjerujem da oni nisu sa Zemlje", dodao je Salas.

Pukovnik Charles Halt tvrdi da je vidio NLO iznad RAF-ove baze Bentwaters u blizini Ipswicha, jednoj od onih u kojima se čuva nuklearno oružje. Taj prizor je vidio prije trideset godina. Prvi put je uočio da NLO ispaljuje svjetlosne zrake u bazu. Potom je čuo na vojnom radiju da su vanzemaljci sletili unutar nuklearnog skladišta.

"Mislim da su sigurnosne agencije SAD-a i Velike Britanije prije pokušavale da umanje značaj onoga što se dogodilo u bazi RAF-a upotrebom metoda dezinformisanja. To se događa i danas", rekao je Halt.

Šest bivših oficira Američkih zračnih snaga i jedan anonimni čovjek namjeravaju prezentovati deklasificirane informacije koje potvrđuju njihove navode. Prikupili su svjedočenja 120 članova bivših ili penzionisanih vojnih službenika koja se odnose na aktivnosti vanzemaljaca u nuklearnim bazama u SAD-u 2003. godine.

Oni namjeravaju pozvati vlasti da priznaju da su vanzemaljci i prije posjetili Zemlju.

Na konferenciji za novinare u ponedjeljak su naglasili svjedočenje penzionisanog kapetana Američkih zračnih snaga, Brucea Fenstermachera, čije je obezbjeđenje vidjelo NLO u obliku cigarete kako lebdi iznad nuklearne baze FE Warren u Wyomingu 1976. godine.

Istraživač Robert Hastings koji je pisao na ovu temu je objasnio da su vanzemaljci nadzirali bazu, ali i da su u nekim slučajevima učinili korak dalje.

"Svi svjedoci se slažu da su vanzemaljci nadzirali a ponekad i dolazili u dodir sa našim nuklearnim projektilima", dodao je Hastings.

[hulle]

Vijesti iz svijeta
Zbog NLO-a zatvoren kineski aerodrom

Aerodrom u Baotouu u Unutrašnjoj Mongoliji, autonomnoj kineskoj pokrajini, bio je zatvoren sat vremena kako bi se spriječilo sudaranje putničkih aviona sa NLO-om, javlja "Telegraph".
Foto: Ilustracija

Tri aviona iz Šangaja i Pekinga koja su trebala sletjeti na aerodrom Baotou su bila prisiljena kružiti oko aerodroma dok NLO nije nestao.

Dva druga leta su preusmjerena na aerodrome obližnjih gradova Ordos i Talyuan. Aerodrom Baotou bio je zatvoren oko sat vremena kako bi se garantovala sigurnost putnika.

Svjedoci su rekli da su vidjeli jaku svjetlost na nebu 11. septembra na oko četiri kilometra od aerodroma Baotou koja je potom naglo nestala.

Ovo je osmi put da je u Kini viđen NLO od kraja juna ove godine.

Internacionalni aerodrom Xiaoshan koji se nalazi u blizini grada Hangzhoua je zatvoren 8. jula zbog prisutnosti NLO-a, iako su vojni zvaničnici kasnije izjavili da je objekat viđen na nebu iznad aerodroma dio vojnih vježbi u obližnjoj bazi.

U provinciji Xinjiang je 30. juna je također viđen leteći objekat za kojeg je vojska rekla da se radi o testiranju raketa.

Čudni leteći objekti su također primjećeni nekoliko puta u provinciji Sichuan tokom noći, ali je i to također objašnjeno lokalnim običajem puštanja letećih zmajeva koji svijetle.

[necainter]

A Hulle jel si cuo mozda sto su kao pronasli novu planetu.U drugom Suncevom sistemu,slicna je zemlji,samo je mnogo mnogo veca,i prepostavlja se da ima zivota na njoj.Ali veoma se brzi krece,valjda za jedan nas mesec prodje oko Sunca.Tako nekako...znas li nesto o tome...?

---------- Post added at 19:15 ---------- Previous post was at 19:10 ----------

Evo,sada sam nasao i link.
http://www.prva.rs/sr/vesti/zanimlji...mlji.html.html

[Esquivel]

I 2007 godine isto se spominjala "nova planeta" slicna Zemlji,stim sto na ovoj planeti je temperatura od 0-40 C.Takodje su istrazivali da li na njoj ima kiseonika i ugljen-dioksida,i tu su stali,dalje se nista vise nije pisalo u vezi ove planete.

PS.Sto volim kad postave pitanje "Da li smo sami u svemiru"